Язык до Колымы доведет, или Последствия ложного доноса

Казалось бы, вполне очевидно, что нельзя обвинять человека в преступлении, зная, что он этого преступления не совершал. Помимо того, что это просто подло, так ведь за такое деяние предусмотрена уголовная ответственность. Однако, как показывает практика, не все считают подобные поступки недопустимыми и готовы ради пустяка отправить ни в чём не повинного человека на скамью подсудимых. При этом, когда тайное становится явным, сами они не слишком охотно занимают место обвиняемого. Наглядный пример подобной ситуации имел место и в Кумылженском районе.

Фото из открытых источников, носит иллюстративный характер.

Жительница одного их хуторов (назовём её Людмила) к сорока одному году ничем особенным не выделялась, имела основное общее образование, с мужем воспитывала одиннадцатилетнего сына, несмотря на 3 группу инвалидности, хлопотала по дому, поскольку не работала. По месту жительства женщина характеризовалась удовлетворительно, судима не была, словом, «не состояла, не привлекалась».
Однажды вечером она заметила, что на улице у калитки кто-то возится, безуспешно пытаясь зайти во двор. Позвав сына, Людмила вместе с ним подошла к калитке и признала в вечернем визитёре своего знакомого, который заглядывал «на огонёк» и ранее. Гость угостил мальчика шоколадкой и лимонадом, а сам с позволения хозяйки прошёл в дом, где принялся распивать принесённое с собой спиртное. Людмила тоже выпила за компанию со старым знакомым под неспешную беседу. Подпитываясь горячительным, мужчина всё сильнее хмелел, и в итоге хозяйка сначала намёками, а затем уже и открытым текстом стала выпроваживать засидевшегося посетителя. Однако тот уходить не спешил, высказывая надежду остаться на ночлег. Тогда Людмила позвала на подмогу соседку, и под напором двух женщин назойливый гость не устоял и убрался восвояси.
На этом бы и закончиться этой заурядной истории, но она получила неожиданное продолжение.
Наутро муж Людмилы, прознавший про визит чужого мужчины, высказал супруге своё недовольство. И женщина не придумала ничего лучше, чем солгать, прикинувшись несчастной жертвой. Она заявила мужу, что гость вломился в дом без разрешения. А чтобы супруг наверняка не заподозрил свою пассию в недостойном поведении, решила подтвердить свою выдумку документально и пожаловалась на якобы незаконное проникновение участковому. Чуть позже устную жалобу она подкрепила официальным заявлением, в котором просила привлечь к ответственности мнимого агрессора. Следует отметить, что об ответственности за заведомо ложный донос дама была предупреждена, что и подтвердила собственноручной подписью в соответствующем документе.
Сотрудник правоохранительных органов прибыл на место выдуманного преступления для осмотра и был несколько озадачен полным отсутствием следов незаконности проникновения «злоумышленника». На следующий день он вызвал «потерпевшую» для дополнительного опроса, и в ходе этой беседы Людмила всё-таки призналась, что никакого преступления в отношении неё и принадлежащего ей имущества не совершалось, а придумала она его, чтобы отвести от себя подозрения мужа.
Таким образом, уголовное дело в отношении хмельного гостя так и не было возбуждено, а вот на горе-заявительницу дело всё-таки завели, и теперь наказание для хуторской выдумщицы определит суд.
К тому же у супруга, который узнал, что жена пыталась его обмануть, теперь появились ещё более веские поводы для подозрений.
Павел СОБОЛЕВ.
По информации СГ отделения МВД России по Кумылженскому району.